No hay duda que será un proceso histórico para Chile. Inédito. Único. Paritario. Nunca pensé estar ahí y sospecho que cada día será una sorpresa. Quiero dejar registro de lo que ocurra. Para que no se (nos) olvide, pero también para quien quiera saber lo que pasa dentro y hacerse su propia idea. Es importante la transparencia. Los blogs se leen cronologicamente de abajo hacia arriba y muchas veces escribo mientras se desarrollan confusos episodios.

Las cuentas se pasan en Ética

Hay varios casos que han pasado por el Comité de ética, probidad, transparencia, prevención y sanción de las violencias. Un nombre "minimalista", como todo en esta CC. 

Es como una sombra que está sobre los convencionales a los que les importa esa comisión. La Inquisición le dicen en Vamos por Chile. Según ellos, organismo creado para "juzgarlos" y sancionarlos, pero resulta que ha sido mucho más que eso.

Hemos visto denuncias y peleas entre la machi Linconao y Teresa Marinovic, Miguel Ángel Botto y Bessy Gallardo, Loreto Vidal y Rodrigo Logan, los comunistas Bárbara Sepulveda y Marcos Barraza contra los UDI Arturo Zúñiga y Kate Montealegre, por nombrar algunos.

Recomiendo revisar las actas cuando se liberen, porque las solas denuncias tienen material suficiente para analizar jurídica, sicológica y dramatúrgicamente a los involucrados.

Cómo olvidar cuando Tere Marinovic responde por la denuncia que se le hizo cuando lanzó los epítetos por todos conocidos y ella respondió - entre otras cosas- "me comprometí con mis electores a decir siempre la verdad, nunca dije que lo haría de manera elegante". 

O cuando Alvin Saldaña denuncia a Marcela Cubillos por supuestos Tuits falsos y ella responde: "¿quién es Alvin Saldaña?". Es más, yo diría que todavía puede que no sepa quién es. Es que cuando los peces chicos se meten con peces gordos, no les raspan ni la pintura, pero quedan todos abollados.

Icónica es la denuncia del convencional Eduardo Cretton al fraude Rojas Vade. Quizás sin ella,  no le hubieran hecho devolver lo que le pagaron sin trabajar.

Ahora, la pelea del siglo en el comité de Etica, para mí, es la Cristóbal Andrade, también conocido como Dino Azulado y Renato Garín.

Los documentos dan vueltas por los chats de los convencionales y ya son de bastante dominio público. En todo caso, seguro quedarán en las actas de la comisión, incluidas las fotos de los whatsapps, cuestionados.

Procedo a destacar algunos episodios.

La denuncia:

"El día domingo 13 de Febrero siendo las 20.34 a través de la aplicación Whatsapp me comunique con el Convencional Renato Garin ..... Este me empezó a enviar mensajes en donde me señalaba “eres pasivo agresivo” para terminar diciendo “se te nota que andai enamoradito, te tienen de los cocos dinosaurio”, “dinosaurio chanta”."

En serio cuando lo vi pensé que era broma. Pero no lo es. Y está firmado por varios convencionales con fama de serios. En verdad desde ahora tendré más cuidado con lo que firmo. 

Ahora bien, la respuesta de Garín está para premio, por lo que destacaré sus mejores párrafos.

"... denominé al señor Andrade “Dinosaurio Chanta”. Esto, como es público y notorio, se basa en que el señor Andrade ha concurrido a la Convención disfrazado de Dinosaurio. A este respecto, el vocablo “Chanta” es definido en el diccionario Oxford Languages Spanish... "

 Agrega citas y ejemplos del uso de la expresión y continua:

"Salta a la vista, por ende, que el diccionario citado reconoce a la expresión “chanta” como parte del habla coloquial. De esta forma, el ser un “Dinosaurio Chanta” puede ser entendido como aquel que “presume de tener algo, especialmente una capacidad, un conocimiento o un poder, que en realidad no posee".  Es decir, que dice ser un Dinosaurio y no lo es. Es claro que el Señor Andrade no es un Dinosaurio y que, por ende, no es viable una acusación que busque cautelar su integridad como Dinosaurio".

Continua su defensa señalando que no es falta de ética decirle "enamoradito",  pues solo era un referencia a la canción del "famoso duo colombiano Brosnacion" y continua con la explicación referente a la expresión “te tienen de los cocos” haciendo referencia al Diccionario Farlex Dictionary of Idioms de 2015, donde incluye la expresión coloquial “by the balls”...

Y termina Garin resumiendo:

"Así las cosas, estas expresiones no constituyen violencia, pues los tres vocablos cuestionados son reconocidos como parte del habla coloquial en diccionarios globales. ... De esta manera, en resumen, la expresión “Chanta” es reconocida como habla coloquial, la expresión “Enamoradito” pertenece a una canción de masivo conocimiento popular y la referencia a “tener de los cocos” corresponde a una traducción de la expresión “have someone by the balls” que, según lingüistas de reconocido prestigio, forman parte del habla coloquial, incluso desde el siglo XIX según Ammer. Es decir, ninguna de estas tres expresiones puede constituir una forma de violencia en los términos que lo supone la Acusación falsa del señor Andrade en mi contra."

Desde que leí estas acusaciones dudo si es que Garin lloraba de la risa cuando redactaba todo esto o estaba muy serio y muy enojado. No conozco tanto al protagonista, pero me inclino por la primera. 

En todo caso, coincido con Garin en que Andrade "a todas luces no es un dinosaurio". 




Comentarios

Entradas populares