¿Está la Convención Constitucional sometida a la Constitución vigente?

Queridos ciudadanos impactados,

Votamos. No sé si se puede explicar, pero voy a tratar. No sé si se podrá entender. Tampoco tengo seguridad de haber captado todo bien, así que – advierto- este texto puede tener errores.

Creo que lo que pasó es que se aprobaron por amplia mayoría los 4 reglamentos y el informe de la comisión de derechos humanos. El reglamento general y el de participación con votos transversales, los demás con una majamama de votos a favor y en contra, pero muy mayoritariamente a favor.

Por otra parte, Chile Vamos había pedido que se votaran algunas normas por 2/3, porque son las que se refieren a determinar las normas de votación y al reglamento general. Perdieron todo  con 37 o <37 votos a favor. Es decir, a partir de la próxima semana, se votan todas las indicaciones de los 4 reglamentos aprobados, por mayoría simple. 

Pero la norma constitucional que da origen al proceso  constituyente dice  que tanto el reglamento general como las normas de votación se deben aprobar por 2/3, por lo tanto parte de lo aprobado hoy infringe la Constitución y se podría alegar ante la Corte Suprema.

Por eso Jaime Bassa sale diciendo que esto confirma que la Convención se puede dar sus propias reglas (poder constituyente no sujeto al poder constituido) y Marcos Barraza (PC) llama al Frente Amplio y a los socialistas a eliminar los 2/3 definitivamente  la próxima semana. Ellos han manifestado que se deben respetar, de acuerdo a lo establecido en la Constitución.

(Jaime, Marcos: me preocupa que crean que nacemos de la nada. La nada conduce a la nada y peor aún, las normas nos dan seguridad a todos. Hoy la mayoría los protege. El día que eso cambie -y esas cosas pasan- ¿Quién los ampara si no son la Constitución, las leyes y el poder constituido?)

Lo que no se entiende es por qué parte de Vamos por Chile, que se supone que defiende que la Convención está restringida por las normas vigentes, votaron en contra o se abstuvieron en algunas votaciones relevantes del día de hoy. No sé por qué sospecho que les va a costar explicar  sus razones a los electores.

("Díscolos" de Chile Vamos: los compadezco.)

No sé si logré explicar algo de lo que pasó hoy o confundir más, pero yendo al fondo del asunto, la discusión que se quiere imponer es si la Convención Constitucional está o no sometida a la Constitución vigente. Es decir, si nos debemos someter o no las normas que a partir del acuerdo de noviembre de 2019, se transformaron en reforma Constitucional.

Hasta ayer, el Partido Comunista, pueblos originarios y  (ex) lista del pueblo creían que no había que someterse (poder constituyente soberano) y Frente Amplio, Colectivo Socialista, Independientes No Neutrales sostenían que sí. 

Hoy, no tengo ninguna certeza de nada. Por los votos de algunos Vamos por Chile, por las declaraciones de Bassa, por la votación de algunos convencionales respetuosos de la institucionalidad y estado de derecho. La próxima semana, veremos. 

Menos mal, terminó la sesión cantando el Himno Nacional, por las próximas Fiestas Patrias. Con entusiasmo y respeto, salvo un grupo que no cantaron y se taparon un ojo con la mano o, en forma telemática, pusieron carteles a favor de “liberar a los presos de la revuelta”. La verdad, penoso, pero casi un detalle después de lo que se ha visto.

Para los que leen todos los post hasta el final: no, mi mamá no me llamó. Yo sabía, pero igual la quiero. Al menos no ha revelado mi identidad. 

¡Felices Fiestas Patrias! Seguimos a cargo de sorprender a los chilenos. ¡Viva Chile!

Horus Vidar, convencional constituyente