Esclavos de la ética (inspectoría de kinder A)
Estimados animales humanos,
Fue larga y extensa la tramitación del Reglamento de Ética. Encuentro que con todas las cosas aprobadas, he perdido parte importante de mi libertad. Aunque en verdad, son tantas las exigencias, que yo creo que ni siquiera Buenito Baranda se librará de ese yugo opresor.
Sobre todo porque además muchos otros principios dificiles de acotar, como el princpio de buen vivir y el principio biocéntrico, también se aprobaron otros como el principio del Itrofill Mongen, el principio del Suma Qamaña y y el de Sumak Kawsay . Como dijo alguna vez Loreto Vidal, me declaro en ceguera cognitiva al respecto. Y eso hace me hace muy dificil dar cumplimiento a los principios.
Por otra parte, se aprobó el famoso negacionismo, en los siguientes términos: Se entenderá por negacionismo, toda acción u omisión que justifique, niegue o minimice, haga apología o glorifique los delitos de lesa humanidad ocurridos en Chile entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990, y las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el contexto del estallido social de octubre de 2019 y con posterioridad a este. Así también, se entenderá como negacionismo toda acción u omisión, que justifique, niegue o minimice, las atrocidades y el genocidio cultural de las que han sido víctima los pueblos originarios y el pueblo tribal afrodescendiente a través de la historia, durante la colonización europea y a partir de la constitución del Estado de Chile.
Lo que más me cuesta entender es porque el negacionismo se acota a fechas específicas. ¿Si niego una violación a los derechos humanos que alguien sostiene que se llevó a cabo el 12 de marzo de 1990, no es negacionismo? ¿La fecha me exculpa? ¿Y porque no se sanciona si alguien niega los saqueos e incendios permanentes en la llamada "zona cero"? ¿Estoy siendo negacionista al hacer estas preguntas? Adicionalmente, tengo terror de minimizar el genocidio cultural, por pura ignorancia. En fin, la colonización europea me perturba. No lo había visto de esa forma.
(Presidenta Loncón, ¿por qué no se sanciona negar la violencia en la Araucanía? ¿o decir que no es terrorismo? No me diga que las fechas y temas son un traje a la medida de la izquierda.)
También se define y sanciona la desinformación como la expresión, a través de cualquier medio físico o digital, de un hecho que se presenta como real, conociendo o debiendo saber que es falso. ¿Debiendo saber? ¿Debiendo saber? Vislumbro escasas posibilidades de dormir bien hoy.
Se aprobaron infracciones por omisión como "no actuar con fraternidad y sororidad frente a sus colegas". Me pregunto cómo se hace para no caer en una infracción de este tipo. ¿Hay que estar mega alerta de los sentimientos de los colegas para actuar con fraternidad? También se sancionará "realizar, por cualquier medio, requerimientos de carácter sexual no consentidos". Y me cuesta entender lo que es un requerimiento consentido, cuando el requerimiento de por sí es algo que puede sformación, er consentido o rechazado. O es que tengo que pedir permiso para hacer un requerimiento o de nuevo tengo ceguera cognitiva. Igual dudo que necesite esa norma.
Entre las infracciones al principio de probidad, encontramos genialidades del tipo: Participar, directa o indirectamente, en cualquier proceso decisorio en que tenga conflicto de interés. Menos mal se rechazó, porque el proceso decisorio respecto a la fecha y lugar de vacaciones familiares no podía evadirlo. Ahora, lo que sí se considera infracción es trabajar en forma honrada aun fuera de horario de funcionamiento de la Convención.
Se aprobaron medidas alternativas disciplinarias como la participación en programas de formación, orientados a la formación en la materia infringida, tales como derechos humanos, relaciones interculturales, igualdad de género, diversidad religiosa o espiritual, o cualquier otra que se requiera.
Habrá que estar MUY atento. Me estresé con el sólo análisis de una infinidad de reglas que deberé cumplir para no incumplir. Casi mejor no hablar... pero ahí se puede caer en omisión. Uno apenas pasó por la inspectoría del colegio. Cada día se pone más difícil esto de ser Convencional.
De las cosas menores de hoy:
- Al comenzar la sesión, la convencional Francisca Aruana saludó cordialmente a "todes" (como lo hacen habitualmente un número importante de colegas) con especial énfasis en quienes sufren de alergias, en esta dura época del año.
- A las 14.06 el convencional Nicolás Nuñez comentó que la "lógica centralista" nos lleva a que todavía no almorcemos cuando en regiones "se almuerza entre 12 y 12.30". Ante la respuesta del secretario de que la sesión se suspendía a las 14.12 señaló que debía ponerle el tostador a la olla. Muy serio todo.
Comentarios
Publicar un comentario